在近日举行的跑# 88 e全体会议上,3 gpp宣布,负责GERAN和UTRAN无线与协议工作的RAN6工作组正式关闭。而刚刚被宣布关闭的RAN6工作组此前一直负责研究2 g和3 g无线功能,负责定义涉及GSM/EDGE无线接入网络 (GERAN)和UMTS无线接入网络(UTRAN)的规范及接口等。
这也意味着,备受业界关注的2 g/3 g退网,从国际标准组织的标准开发层面已经不留后路。
<强>移动通信行业一个时代的结束
据了解,第二代移动通信系统(2 g)有效地实现从模拟通信转移到数字通信,自上世纪90年代以来,以数字技术为主体的2 g得到了发展,成为当时世界上最大的移动通信网络。
1998年,来自欧洲,中国,日本,韩国和北美的标准制定组织联合成立了3 gpp(第三代合作伙伴组织),以共同制定详细的下一代移动通信网络(3 g)标准,与此同时,3 gpp也接受了维护和继续开发GSM规范的工作。该项目成功推动了2 g向3 g演进,并成功实现了3 g全球普及。
3 gpp在跑# 88 e全体会议上指出,尽管2 g和3 g仍在使用中,但是时候将标准组织的精力集中在下一代移动通信技术上了!
这次3 gpp宣布负责GERAN和UTRAN无线与协议工作的RAN6工作组正式关闭,也意味着2 g和3 g技术不再开发,这标志着移动通信行业的一个重要时代结束。更意味着,业界呼吁多年的2 g/3 g退网在标准开发层面不再留有后路。
<强> 2 g/3 g退网条件逐渐成熟
从技术角度来看,相对于已经服务了全球二三十年的2 g/3 g旧技术制式,4 g/5 g的频谱效率更高,单位比特成本更低,网络速率更快,用户体验更佳,业务创新可能性更多;而且,在优质频谱资源极其稀缺5 g的时代,一旦2 g/3 g完成清频退网,其原有使用的频段腾挪出来将有助于5 g网络的大规模和低成本部署。
从运营层面来说,对于像中国三大运营商等全球很多要面对2 g/3 g/4 g/5 g多代系网络共存的运营商来说,2 g/3 g清频退网将使其把更多精力放在更有价值的5 g网络建设上来。
可见,无论从技术发展大势还是运营商现实角度而言,2 g/3 g退网都是箭在弦上。而在此次3 gpp宣布之前,全球已经有100多个运营商计划或已经实施了2 g、3 g退网,包括日本,韩国,印度、欧洲等国家或区域的运营商早已开始或宣布计划关闭2 g/3 g网络,以轻装上阵备战5 g。
在中国,主管部门也已经明确对2 g/3 g退网的态度.2019年10月22日,工信部信息通信发展司司长闻库明确表示:2 g、3 g的退网是移动通信更新换代的必然选择,也是当前国际上各个国家的主要做法。目前,中国的移动通信网络2 g、3 g退网的条件已经逐渐成熟。
2 g/3 g退网涉及的物联网应用领域,工信部发布的《关于深入推进移动物联网全面发展的通知》指出,推动2 g/3 g物联网业务迁移转网,建立NB-IoT(窄带物联网),4 g(含LTE-Cat1,即速率类别1的4 g网络)和5 g协同发展的移动物联网综合生态体系,并且首次明确引导新增物联网终端不再使用2 g/3 g网络,推动存量2 g/3 g物联网业务向NB-IoT/4 g (Cat1)/5 g网络迁移。
与此同时,国内三大运营商在面向消费者的2 g/3 g退网上早已未雨绸缪。据悉,中国移动已推进2 g减频,3 g退网,加速4 g/5 g协同发展,中国联通正在部分区域推动2 g退网,并鼓励2 g用户升级到4 g,将2 g频谱重耕用于4 g/5 g发展,中国电信正在推动CDMA退网,将2 g语音业务逐步迁移到回,并要求5克终端不再支持CDMA。
<强>清频退网并非一蹴而就
不过,正如3 gpp所言,RAN6工作组的关闭,标志着移动通信产业一个时代的结束,但这并不意味着2 g、3 g网络会就此完全退出历史舞台,他们仍将根据需要进行维护,只是不再开发演进了而已。随着4 g向5 g的演进,我们深知GERAN和UTRAN标准以及它们背后的核心网络是完全稳定的,可以在需要的情况下继续使用。
也就是说,虽然2 g/3 g清频退网大势已经不可逆,但清频退网工作也绝不可能一蹴而就.2G/3 g清频退网至少需要三步:
