“我没有报案，也没有被强奸，是公安找到我让我说被强奸的。”湖北荆州，发生一起令人匪夷所思的强奸案件。现已76岁的何文福，在46年前被指认“拦路强奸”，获刑15年，在实际服刑13年后出狱。然后就一直奔波在为自己平冤的道路上，这条路一走就是多年，如今依然没有结果。
据何文福说，当年莫名奇妙被扣了一顶“强奸犯”的帽子，他甚至不知道具体发生何事。直到出狱后将当年的案卷调出，才知道案件发生在1975年。当时办案人员把他抓起来，让他签字承认罪行，因其不知道到底犯了何罪，都没见过被害人，遂拒绝签字，办案人员就让他跪在地上，一跪就是数小时。最后还是强判了。
案卷中，当年的被害人卓某芝在法院的笔录，前后多处不一致，尤其是关于作案人的描述，包括脸型、发型、口音，在其1975年的笔录和1976年的两份笔录中完全不同。而且与何文福的长相也不同。
另外，笔录中还记载当年强奸发生后，何文福还抢走了被害人身上的3元钱。这让何文福也是很诧异，当年其作为当地烧窑师，每月收入两三百，甚至四五百，不可能去抢3块钱。
事情的真正转机出现在2017年，当年的当事女子卓某芝在多人的见证下，向何文福出具了一份《情况说明》：当时事情发生后我并没有报案，是办案人员直接来找的我，并要我指认何文福做的案，何文福不是做案人，我不想冤枉一个好人。
另外，当事女子还透露，当年其只是被拦路抢劫，没有被强奸。
#朝律夕拾说法#
这案情也太迷惑了。当年到底是何人报案？真正的作案人是谁？拦路抢劫还是拦路强奸？这都有待官方调查核实。
该案发生在1975年，判决在1977年。当时“法律虚无主义”盛行，还没有一部真正的刑事诉讼法，刑事诉讼可以说是处于一种无法可依的囧境。犯罪证据没有怎么办？从嫌疑人嘴里掏，何必舍近求远到处去调查？因此嫌疑人的口供以及被害人的陈述可以说是定罪的关键证据，甚至一度将口供称为“帝王证据”。
直到1979年，我国第一部《刑事诉讼法》颁布，确立了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则以及“重调查研究，不轻信口供”的证据规则。
本案中，如果何文福被控强奸罪的案件，当年只是依据被害人卓某芝的陈述以及何文福的口供，在没有其他客观证据的情况下做出的判决，再结合现在被害人卓某芝的《情况说明》，明确否认了当年有强奸事实，也不是何文福作案。
既然都没有强奸罪的犯罪事实，何来犯罪嫌疑人？这太矛盾了。还有到底是“拦路抢劫”还是“拦路强奸”？难道听错了？
2021年9月30日，荆州市中院就此案召开听证会，目前，该案仍在调查中。当年到底发生了什么，何文福到底冤不冤，相信人民法院一定会公平公正处理。
法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。要相信正义永远不会缺席。
#荆州头条# #荆州# #七旬老人被判强奸入狱13年 当事人称其不是做案人#
