尽管小公司不太会面临大公司所面对的“备份窗口”和恢复时间目标这些问题。但是却受制于有限的这人力和预算!保持简单和经济的数据保护对较小的公司就很关键。
如果问你大公司和小公司有什么区别的话,大概你们给我的回答都是:环境,人力资源。是的,再细分下来看,大公司和小公司计算环境的唯一的较大区别是规模,不过这里存在一个悖论,任何类型的对计算系统的中断或者数据访问无法实现对大公司来说是令人厌烦的,可对中小公司来说则可能是致命的。无论哪种情况下,保护系统和数据都是迫切的。但是对于较小的公司来说怎样才是最好的方式呢?
尽管小公司不太容易面临大公司所面对的“备份窗口”和恢复时间目标这些问题，但是它们却受制于有限的IT人力和预算。所以，保持简单和经济的数据保护对较小的公司就很关键。
转向磁盘
用磁带来保存备份仍是许多小公司所推崇的做法。在一个覆盖441个数据保护专业人士的调查中，Enterprise Strategy Group (ESG) 发现只用磁带的备份策略在少于1000个雇员的公司中比在多于1000个雇员的公司中更占上风(达到3：2的比例)。磁带是经济的长期存储介质，但是使用它会拖慢恢复过程，而且需要人工干预。在备份过程中借助磁盘不仅可以加速备份和恢复，还带来了很多其它可选的生成系统备份以及数据保护的方式。尽管采用磁盘存储需要进行投资，但是运维费用的节省可以使得用磁盘替代磁带更诱人。但小编在这里说一句：磁盘也是有寿命的，一旦坏掉，数据就找不到了。同时，磁盘也受到各种物理因素，影响正常工作，比如潮湿，火灾，灰尘等日常可能会碰到的灾难。这么一来就前功尽弃了。
简化备份和恢复过程
要让事情简单，得从备份和恢复的方式开始。一种办法是捕捉系统的一个完整镜像，包括操作系统、应用软件、系统状态和数据。系统级镜像备份比起逐个文件检查加快了整个过程。然而，真正的好处是恢复的过程，因为这样可以轻松做到‘原地满血复活’。木浪科技的多备份就是一个这样的例子。数据在备份的时候自动备份到多个云端上，并且压缩加密。遇到数据崩溃或者需要时一键恢复即可。并且多备份支持文件备份和网站备份，是个不错的saas云备份应用。
连续数据保护(Continuous data protection，CDP)技术是小公司的另一个不错的方案，因为它可以持续地捕捉数据修改以便可以恢复到之前的任何时间点。连续数据保护捕捉块级或文件级的改变，把数据镜像到CDP服务器(通常是一个设备)。CDP的好处是在主系统中断的状况下，这个技术可以避免进行恢复。CDP设备可以临时替代主存储来工作。CDP方案供应商包括CA、FalconStor、IBM、Quest Software 和 SonicWall。
一些备份方案提供间隔秒级到分钟级的准连续备份。Microsoft、Symantec、Syncsort 和 Unitrends 提供这些类CDP的功能，因为他们是基于快照技术的而不是连续的捕捉。值得一提的是国内备份软件--木浪科技旗下的多备份，备份间隔可设置到分钟，并且是自动备份恢复。这些方案对小公司来讲每个小时捕捉就足够了也更经济。一个快照式的备份方法并不局限于基于软件的方案。有很多存储系统供应商在推荐通过快照进行备份，包括Dell、 NetApp 和 Nimble。
物理和虚拟设备封装
以一个设备的形式打包数据保护简化了备份的采购和实施。基于设备的方案整合了所需的计算、存储、软件和网络接口部件，避免了配置和采购不同部件时的不确定性，提供了更即插即用式的安装和配置过程。而且，由于设备是为了处理而特意搭建的，它们不会在性能上存在问题。Arkeia、Barracuda 网络、Dell、EMC、FalconStor、Hewlett-Packard、i365、QuorumLabs、SonicWall、Symantec 和 Unitrends只是提供基于设备的数据保护的供应商中的一部分。
一个虚拟设备可以避免封装一个物理设备，并提供最简单和便宜的数据保护体验。它是一个预安装，预配置的，经过完全测试的包括了一个经过定制的运行它的操作系统的应用，并以一个虚拟机的形式来交付。目标是免除运行一系列复杂的软件所带来的物料、安装、配置和维护成本。一个虚拟设备是实施应用的吸引人的方式，因为相对物理硬件的方式，它改善了资源利用率，并在配置高可用性、负载均衡和业务连续性方面提供更多的灵活性。数据保护虚拟设备供应商包括 Arkeia、EMC、FalconStor 和 PHD Virtual Technologies。
