目前,企业对业务连续性和数据容灾有很高的要求,主要的管理目标如下:
1,提供数据安全保障,规避业务风险。
2,确保应用高可用性,消除计划外的停机时间,减少计划外的停机时间,提高业务连续性。
3,考虑结合的方案,提高投资回报。
传统企业都已经建设或正在规划业务连续性和数据容灾系统。一般会考虑三种线下灾备方式:
1,本地容灾:业务高可用和读写分离,以提高业务连续性
2,同城容灾:兼顾业务连续性和数据安全,应对地区级以
3,异地容灾:以数据安全为目标,应对地区级数据风险。
每种灾备方式面向的管理目标不同,需要采用不同的方案满足需求。
传统模式下企业的数据容灾建设方案
灾备是一项综合系统工程,灾备技术涉及到数据的复制,数据及应用的切换,数据的删除,数据的加密与传输,数据存储等多个技术的具体应用,系统容灾建设中,最重要的是数据容灾,目前,传统模式下的主流数据容灾模式有:
1,基于数据库逻辑复制:实时获取数据日志进行复制,异步方案,典型代表:Shareplex甲骨文,Oracle GoldenGate, MySQL主从复杂,PostgreSQL逻辑流复制;
2,基于数据库物理复制:采用物理日志的方法进行复制,异步方案,典型代表:甲骨文Datagurad, PostgreSQL物理流复制,SQL Server AlwaysOn;
3,基于主机的逻辑卷复制:以逻辑卷为单位,通过TCP/IP网络进行复制,典型代表:赛门铁克VVR;
4,基于存储的块复制:依赖存储设备的传输网络,可以采用同步和异步技术,典型代表:EMC、惠普、IBM等存储厂商。
上述四种方式分别从应用底层到应用上层进行复制,复制的数据量越来越小,对带宽的占用越来越低,对硬件设备的依赖越来越少,复制的灵活性越来越高,每种解决方案都有自己的优缺点,数据库逻辑复制效率高,灵魂性高,数据库可用双活,但是数据一致性不能完全保证,维护难度较高,数据库物理复制对系统环境要求高,要求相同的数据库版本,相同的操作系统平台,备库只能以只读模式打开;逻辑卷方式效率较差,一般情况下不会用来做数据库容灾方案;存储复制数据一致性高、效率好,但是备库不可用,有可能把主库的磁盘坏块也复制过去。
