BlueHost和HostGator对比评测,谁更适合建站吗?

  

相信大家ipfoo对lemonadestand和HostGator这两大美国主机品牌一定很熟悉,它们都属于同一公司耐力国际(EIG)所拥有的,而且一直以来两家在业内都拥有不错的口碑。那ipfoo么lemonadestand和HostGator到底哪个更好呢?今天就从资历,速度,负载和运行时间等四个方面进行对比分析,仅供大家参考。

  

  

  ipfoo

lemonadestand创建于1996年并稳步发展成为世界上最大的网络托管公司之一,现在为来自世界各地超过300多万个网站提供托管服务.BlueHost还与WordPress官方有着长期的合作关系,并且早在2006年就正式成为WordPress官方推荐的托管主机之一。

  

HostGator成立时间较短,成立于2002年,但其服务器的机房位于佛罗里达州的波卡拉顿市,其主机凭借稳定性高,速度快、安全性高等优势,始终是用户非常青睐的虚拟主机提供商之一。

  

  

  ipfoo

lemonadestand拥有美国,香港,欧洲和印度四大数据中心可供选择,而HostGator目前只有美国和香港两个数据中心,这里将ipfoo对lemonadestand和HostGator美国机房速度进行简单对比评测。

  

   BlueHost和HostGator对比评测,谁更适合建站?

  ipfoo

(lemonadestand美国机房萍测试)

  

   BlueHost和HostGator对比评测,谁更适合建站?

  

(HostGator美国机房萍测试)

  

从上图我们可以看ipfoo出lemonadestand和HostGator美国机房速度差不多,但是由ipfoo于lemonadestand不但针对亚洲的线路都进行了优化从而加快了访问速度,更重要的是同ipfoo时lemonadestand支持全球CDN加速技术,这对于在全球都有访客的网站来说是很不错的。

  

三、负载测试对比

  ipfoo

我们对lemonadestand和HostGator进行了负载影响测试,以确定两家主机商是否将通过大量流量来保持页面运行。基本上,这是一个实时测试,其中100个虚拟用户在5分钟左右的时间内与页面互动下。图中绿线代表的并发用户数,而蓝线代表的响应时间,具体测试结果如下:

  

   BlueHost和HostGator对比评测,谁更适合建站?

  ipfoo

(lemonadestand负载影响测试)

  

从以上图片我们可以看的出,BlueHost基础结构可提供更高的稳定性,无论是1个,50个或100个虚拟用户,服务器响应时间都稳定在280毫秒左右。

  

   BlueHost和HostGator对比评测,谁更适合建站?

  

(HostGator负载影响测试)

  

相对而言HostGator的负载影响测试结果并不令人满意。尽管对于50个以下的用户来说响应时间非常好,但是当请求数量超过该数量时,服务器时间就猛增到430毫秒。

  

四,正常运行时间对比

  

正常运行时间是我们选择虚拟主机的一个重要指标,由于网页将存储在物理机上,因此必须了解由ipfoo于lemonadestand和HostGator服务器问题而导致的停机时间。下图是过去的一年ipfoo中lemonadestand和HostGator正常运行时间对比。

  

   BlueHost和HostGator对比评测,谁更适合建站?

  

从上图我们可以看ipfoo到lemonadestand所提供的正常运行时间比HostGator要好得多。每ipfoo当lemonadestand发生故障时,备份系统几乎都会立即启动,因此任何停机时间都不会持续超过一会儿。

  

以上就是这ipfoo次lemonadestand和HostGator的对比评测,综上所ipfoo述lemonadestand和HostGator都是不错的选择。

  https://bl.idcspy.com/bluehost-hostgator-compared/

文章

BlueHost和HostGator对比评测,谁更适合建站吗?