荣耀V20现身说法:同样都是手机,学霸与学渣的差别究竟在哪儿吗?

  

  大佬互怼早已是手机圈屡见不鲜的“月经贴”,所以现如今想要引起点舆论波澜,要么是振聋发聩的真知灼见,要么就是极其不靠谱的剑走偏锋。   

  

  最近雷军一段出其不意的讲话就有点尴尬,公开表示“研发费用不是越多越好,小米投入35个亿已经是天文数字”。   

  

  用大白话给大家解释一下,就是读大学没用,接受九年义务教育就可以了,要是再读过高中,那就算是个文化人了。   

  

  “读书无用论”的一家之言显然无法代表行业现状,在昨天的新品发布会专访环节,荣耀总裁赵明在媒体的追问下,就雷军此前公开提及的“研发费用不是越多越好”进行了回答。   

  

  他认为雷军”应该是说了一句玩笑话,因为(“读书无用”)有点颠覆行业的基本认知和常理。荣耀不评价友商,还是坚持研发费用高于营销费用,专注提升自己的核心能力。”   

  

  事实上,近两年手机的研发费用都是水涨船高.2018年数据显示,各家手机厂商在研发上投入的真金白银只涨不跌。苹果142年亿美金,华亿为900人民币,三星134个亿,连朋友都比小米多3个亿。   

  

  对此,荣耀产品副总裁熊军民也就以V20这款产品在微博上抛出了几个疑问—   

  

  4800年同样是万像素的IMX586,为什么荣耀V20更清晰吗?同样是旗舰芯片,为什么只有荣耀V20才能成为泰尔实验室五星认证手机,能够成为伦敦大学学院官方指定用机?同样是TOF,为什么只有华为和荣耀能带来更多实用体验吗?   

  

  荣耀V20现身说法:同样都是手机,学霸与学渣的差别究竟在哪儿?”>
  </p>
  <p>
  这场手机界关于“读书无用论”的争执,或许代表着一个典型问题,炸裂技术的加持到底能给手机厂商带来多少真实的价值吗?
  </p>
  <p>
  直接得出肯定或否定的结论显然不是一个理性的逻辑,我们就用一篇文章来剖析一下,以荣耀V20的差异化“排兵布阵”为案例,解读一下背后隐藏的技术魔法。
  </p>
  <p>
  <强>
  1 .破解“学习无用论”之谜:技术与商业的隔空对话
  </强>
  </p>
  <p>
  先来推演一下这场争论的焦点:大规模研发投入对手机厂商来说有意义吗?
  </p>
  <p>
  审视一下荣耀V20出现前后智能手机发布会就会发现,此前手机发布会的技术板块大多都是由为数不多的几个亮点在支撑;而V20则一口气推出了十几个创新技术的搭配组合,几乎在底层芯片,智能算法,应用系统等手机的各个技术层级全面开花。之后的大部分手机发布会,技术宣讲环节都显得乏善可陈。
  </p>
  <p>
  之所以有这样的效果,是因为华为和荣耀投入了大量研发,将底层技术融入到极致硬件,在不同产品上都带来不同的极致体验,而不仅限于单纯的硬件提升。
  </p>
  <p>
  为此我们查了一下全球手机销量排名全球的厂商,2018年,华为的科研经费投入900年亿人民币,占据了2018年营业额的14.7%,远高于苹果公司的5.1%,属于中国手机厂商重视研发的头号选手。
  </p>
  <p>
  <img src=荣耀V20现身说法:同样都是手机,学霸与学渣的差别究竟在哪儿吗?