怎么在MySQL中通过配置双主避免数据回环冲突?针对这个问题,这篇文章详细介绍了相对应的分析和解答,希望可以帮助更多想解决这个问题的小伙伴找到更简单易行的方法。
如果主库触发SQL语句:
那么Master1生成binlog,推送数据变化到Master2,在Master2上面生成中继日志,然后交由SQL线程进行变更重放,反之也是类似的流程,整个流程可以这样描述。
如果Master2消费了继电器的数据,然后会产生binlog (log_slave_updates默认开启),这个时候产生的binlog会继续推送到Master1消费,然后来来回回推,送一套插入语句就无穷无尽了,显然这种设计是不合理的,MySQL也肯定不会这么做。
那么问题的关键的部分就是:Master2是否推送了先前的binlog到Master1 ?
)如果推送了,Master1是如何过滤,避免后续无限循环
b)如果没有推送,Master2是如何过滤的
如果要理解这个过程,我们就需要模拟测试,查看数据流转过程中的binlog情况,可以参考这个流程。
1) Master1的binlog
2) Master2的中继日志
3)大师的binlog
很快就部署好了一套主从环境,然后添加改变主就快速搭建好了一套测试的双主环境。
为了尽可能看到完整的binlog事件信息,我们开启参数binlog_rows_query_log_events
在Master1触发语句:
得到的binlog事件如下,可以清楚的看到相关的SQL语句。
在Master2端,我们查看binlog的情况,在开启binlog_rows_query_log_events的前提下会看到明显少了事件:Rows_query。
此时需要思考的是,在这个过程中偏移量是否发生了变化,从Master1产生的binlog到主人的中继日志,如果通过mysqlbinlog去解析,得到的偏移量情况都是一模一样,而在Master2消费后,产生了相关的binlog信息。
问题的关键就在这里,在Maser2里面是通过Server_id来标注了数据的源头,所以在这里就称为整个数据流转的终点了,也就意味着数据复制的时候是按照Server_id来进行U过滤的,每个主端只会传送自己相关的binlog信息。
如果从这个角度来说,MySQL对于复制中的Server_id如此重要的一个原因就是基于此。
而如果换一个角度,看待基于偏移量的异步复制,其实也可以得到类似的信息。
这是Master1触发插入语句后的binlog细节。
这是Master2接受实时数据后的binlog细节。
其实看到这里,还存在一个问题,那就是在偏移量模式下,如果需要一个数据变更操作在Master2丢失了,那么是没有办法进行回溯的。
而基于GTID模式可以唯一性标识全局事务,那么哪怕对这个操作进行了重复应用,哪怕是DDL语句,操作的影响行数也是0。
我们对一个已经执行的操作进行再次应用,看看MySQL是否会自动舍弃该类操作。
查看<代码> 显示binlog事件发现这个过程不会产生额外的binlog。
所以基于此,我们也基本明确了数据回环解决方法的一个设计思想,那就是如何让MySQL能够识别出那些已经应用的事务数据,我想GTID是一个答案,而且分布式ID不用,这是MySQL内部的处理机制,而且是MySQL能够识别的方式。
关于怎么在MySQL中通过配置双主避免数据回环冲突问题的解答就分享到这里了,希望以上内容可以对大家有一定的帮助,如果你还有很多疑惑没有解开,可以关注行业资讯频道了解更多相关知识。
