介绍 & lt; PHP ?
定义(& # 39;TEST_COUNT& # 39;, 10000);
功能测试(名称、可赎回美元)
{
时间=美元microtime(真正的);
美元可调用的();
echo $名字,& # 39;时间:& # 39;美元(真正的)——时间,& # 39;& # 39;,PHP_EOL;
}//空的类
A类
{
}
test1()函数
{
回声& # 39;空的类:& # 39;PHP_EOL;
美元=新;
测试(& # 39;克隆# 39;,函数()使用(美元){
($ i=0;美元我& lt;TEST_COUNT;+ + i)美元
{
obj=克隆一美元;
}
});
测试(& # 39;新# 39;,函数(){
($ i=0;美元我& lt;TEST_COUNT;+ + i)美元
{
obj=new美元;
}
});
$序列化=序列化(美元);
测试(& # 39;非系列化# 39;,函数()使用(序列化){
($ i=0;美元我& lt;TEST_COUNT;+ + i)美元
{
美元$ obj=unserialize(序列化);
}
});
}
test1 ();//带构造方法,属性的类
B类
{
公共元数据;
公共函数__construct(元数据)
{
美元$ this→数据=https://www.yisu.com/zixun/数据;
}
}
test2()函数
{
回声的带构造方法,属性的类:“,PHP_EOL;
$ constructData=(
“id”=> 1,
“名字”=>“imi框架牛逼的,
“描述”=>“IMI是一款基于Swoole开发的协程PHP开发框架,拥有常驻内存,协程异步非阻塞IO等优点。’,
“url”=>“https://www.imiphp.com”,
］;
(=new B美元constructData);
测试(B克隆,函数()使用(美元){
($ i=0;$ i 数据);
}
});
$序列化=序列化(美元);
测试(B非系列化,函数()使用(序列化){
($ i=0;$ i 一个克隆时间:0.0015249252319336秒
新时间:0.00090503692626953秒
unserialize时间:0.005108118057251 s B克隆时间:0.00072503089904785秒
B新时间:0.0015559196472168秒
B unserialize时间:0.0084571838378906 s
这篇文章主要介绍了PHP中克隆和新性能比较的案例分析,具有一定借鉴价值,需要的朋友可以参考下。希望大家阅读完这篇文章后大有收获。下面让小编带着大家一起了解一下。
克隆和新本不应该放在一起比较,它们的作用是不同的。但可能有一些场景下,可以用克隆也可以用新的,那么这时候我们选哪个呢?
我编写了两个测试,第一个是声明一个空类,第二个是带构造方法,属性的类。另外,我还加入了PHP序列化的测试。
国际惯例,直接上代码,一目了然。
<强>代码
运行结果
空的类:
带构造方法,属性的类:
<强>结论
从空类的测试结果来看,新的的性能更高。
从带构造方法,属性的类测试结果来看,克隆的性能要比新带上构造参数的性能高不少。
序列化一如既往地性能堪忧,能不用就别用。
所以,我们该用克隆的地方还是乖乖用吧,性能并不差。
