作为一个软件测试培训讲师,主要侧重在白盒测试培训方面,尤其对c++测试比较擅长。最近发现市面上跳出一款翅膀工具,据说1分钟可以自动生成100年万行测试代码,性能方面大大超越c++测试,就想着抽空来实际的对比看看是不是在吹牛。这两天索性闭关好好研究一下。试用下来,发现翅膀的创造团队真的是非常有才,逻辑非常清楚。我又掐指大致框算一下,整体研发工作量肯定不小,突破了很多技术天花板,所以,在开写之前,首先向翅膀创造团队表达我真挚的敬意,毕竟在这样浮躁的社会环境下,能静下心来研究创新算法的人太少了。
长话短说,现在把翅膀和我熟悉的c++测试做一个对比分析,如果有不对的地方欢迎大家拍砖,也借此机会转达想要认识翅膀开发团队的诚恳。
首先翅膀与c++测试都是用于生成单元测试驱动框架的工具。两者差异在于以下几点:
(1)基本普通类型,翅膀与c++测试生成用例大致相同,翅膀采用随机生成一组或者多组数的值,而c++测试依据临界值生成固定的随机数。
例如:c++测试:生成五组测试函数,每个测试函数分别取最大值,最小值,1,0,1
翅膀:从json中取值,json中的值先随机生成,也可以用户自己修改。
例如:
c++测试针对基本类型:
Wings指针数组类型：
（1）一维数组类型
（2）二维数组类型
（3）三维数组类型
（3） 指针类型
Wings：json文件生成不定长度的数组，驱动运行的时候可以根据文件中用户设定的数组进行灵活的取值，二级指针也可以根据json中数组的长度进行灵活的赋值，三级指针暂时是取的二级指针的地址。
C++ test：一级指针是生成4种测试函数，前三种赋值长度分别为1,16,256的数组，最后一种指针赋值0；二级指针三级指针类似，取一级指针，二级指针的地址。
例如：c++ test针对指针类型：
Wings针对指针类型：
（1）一级指针
（2）二级指针
