这篇文章给大家分享的是有关fastJson和杰克逊转json的区别有哪些的内容。小编觉得挺实用的,因此分享给大家做个参考,一起跟随小编过来看看吧。
首先举个<代码> fastJson 代码>和<代码> 代码>转杰克逊<代码> json> 代码的例子,然后对比两种的区别
例子1:
{ “statusCode"才能:,800年, “returnObj"才能:,{ ,,,“hzOrderId":, 14日 ,,,“orderId":, 2015111311521900000, ,,,“orderSendPlanId": 67 ,,} }
<强> 1,强> <强> jackson-ObjectMapper转json 强>
上面是一个json <代码> 代码>字符串,有两层,一层是最外面的,一层是<代码> returnObj 代码>
这种方式转换<代码> json> 代码,特点是兼容性高,对于部分特殊字符也能转换成功,而且:转换的时候是逐级转换,也就是说,无论你<代码> json> 代码字符串有多少层次,他都会转换成代码>或<代码>对象者地图<代码> 代码>
上面的转换结果:<代码> returnObj> 代码里面也会被转成地图<代码> 代码>
<强> 2,fastJson转换,这里就简单写一个转换强>
=休息,JSON.parseObject(因此,JsonRESTResult.class); HZorder hz =, JsonUtils.fromJson (rest.getReturnObj () .toString (),, HZorder.class);
这种方式转换,特点:简单明了,但是对于部分特殊字符无法转换(比如html标签+文件特殊符号),还有个特点:他是直接转换的,而不是逐层转换。也就是说,针对例子1的<代码> json> 代码字符串,只会转换最外层为<代码>对象> 代码,至于<代码> returnObj> 代码,仍然还是<代码> json> 代码字符串,而不会转换成<代码> 代码>地图。当你需要直接用的时候,还需要继续转换一次
两种方法各有千秋,可根据适用场景来决定用哪种,也可以两种合用
感谢各位的阅读!关于“fastJson和杰克逊转json的区别有哪些”这篇文章就分享到这里了,希望以上内容可以对大家有一定的帮助,让大家可以学到更多知识,如果觉得文章不错,可以把它分享出去让更多的人看到吧!