说起Mysql死锁,之前写过一次有关Mysql加锁的基本介绍,对于一些基本的Mysql锁或者死锁都有一个简单的认识,可以看下这篇文章为什么开发人员需要了解分布式锁。有了上面的经验之后,本以为对于死锁都能手到擒来,没想到再一个阳光明媚的下午报出了一个死锁,但是这一次却没想象的那么简单。
在某天下午,突然系统报警,抛出个异常:
仔细一看好像是事务回滚异常,写着的是因为死锁回滚,原来是个死锁问题,由于我对Mysql锁还是有一定
了解的,于是开始主动排查这个问题。
首先在数据库中查找Innodb Status,在Innodb Status中会记录上一次死锁的信息,输入下面命令:
死锁信息如下,sql信息进行了简单处理:
------------------------
LATEST DETECTED DEADLOCK
------------------------
::
*** () TRANSACTION:
TRANSACTION , ACTIVE sec starting index read
mysql tables use , locked
LOCK WAIT lock (s), heap size , row lock(s)
MySQL thread , OS thread handle , query erp_crm__6f73 updating
UPDATE tenant_config SET
open_card_point =
where tenant_id =
*** () WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space page no n bits index uidx_tenant of table `erp_crm_member_plan`.`tenant_config` trx lock_mode X locks rec but not gap waiting
*** () TRANSACTION:
TRANSACTION , ACTIVE sec starting index read
mysql tables use , locked
lock (s), heap size , row lock(s)
MySQL thread , OS thread handle , query erp_crm__6f73 updating
UPDATE tenant_config SET
open_card_point =
where tenant_id =
*** () HOLDS THE LOCK(S):
RECORD LOCKS space page no n bits index uidx_tenant of table `erp_crm_member_plan`.`tenant_config` trx lock mode S
*** () WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space page no n bits index uidx_tenant of table `erp_crm_member_plan`.`tenant_config` trx lock_mode X locks rec but not gap waiting
*** WE ROLL BACK TRANSACTION ()
------------
给大家简单的分析解释一下这段死锁日志,事务1执行Update语句的时候需要获取uidx_tenant这个索引再where条件上的X锁(行锁),事务2执行同样的Update语句,也在uidx_tenant上面想要获取X锁(行锁),然后就出现了死锁,回滚了事务1。当时我就很懵逼,回想了一下死锁产生的必要条件:
循环等待。
从日志上来看事务1和事务2都是取争夺同一行的行锁,和以往的互相循环争夺锁有点不同,怎么看都无法满足循环等待条件。经过同事提醒,既然从死锁日志中不能进行排查,那么就只能从业务代码和业务日志从排查。这段代码的逻辑如下:
{
{
tenantConfigMapper.saveTenantConfig(poiContext.getTenantId(), poiContext.getPoiId(), tenantConfig);
} (DuplicateKeyException e) {
LOGGER.warn(, poiContext, tenantConfig);
tenantConfigMapper.updateTenantConfig(poiContext.getTenantId(), tenantConfig);记一次神奇的Mysql死锁排查