<强>我们来通过一组组示例进行分析:
<强> 3节点环境: 1个主人,2个奴隶
存储空间:最大等于1个节点的容量。(如果是2个主人的话,那么数据会丢失一部分)
冗余性:允许1个节点故障。
<强> 4节点环境: 2个主人,2个奴隶
存储空间:2个节点的容量。
冗余性:允许1个节点故障。(集群中,半数以上节点认为故障,才会选举。)
<强> 5节点环境: 2个主人,3个奴隶
存储空间:2个节点的容量。
冗余性:允许2个节点故障。
<强> 6节点环境: 3个主人,3个奴隶
存储空间:3个节点的容量。
冗余性:允许2个节点故障。
依次类推……
<强> 3节点和4节点对比:
容量:后者多了1个节点的存储空间。
冗余:都是允许1个节点故障。
<强> 4节点和5节点对比:
容量:都是2个节点的容量。
冗余:后者多了1个节点的冗余。
<强>通过对比发现:复述,集群选择奇数节点还是偶数,还是要看业务的需求。
<强>举个例子:强业务的数据总量2个节点就可以满足,那么就看业务对冗余性的要求,
如果有1个冗余就好了,那么就考虑4个节点的集群。
如果要更高的冗余,那么就考虑5个节点的集群。
