“圣存储“和“NAS存储“两大阵营之争,谁更适合商用吗?

<强>在服务器存储中,则分为两大阵营,分别是:圣存储和NAS存储。

　　

大数据时代,数据处理需求急剧增长,圣存储或NAS存储等传统方式已经不适应业务发展需要,集中式存储再次活跃。那么集中式存储和分布式存储的有缺点分别有哪些呢?在面对二者时我们该如何选择呢?

　　 　　

今天,全球数据存储量呈现爆炸式增长,企业及互联网数据以每年50%的速率在增长,据Gartner预测,到2020年,全球数据量将达到35 zb,等于80年亿块4 tb硬盘。数据结构变化给存储系统带来新的挑战。非结构化数据在存储系统中所占据比例已接近80%。

　　

互联网的发展使得数据创造的主体由企业逐渐转向个人用户,而个人所产生的绝大部分数据均为图片,文档,视频等非结构化数据,企业办公流程更多通过网络实现,表,单票据等都实现了以非结构化为主的数字化存档;同时,基于数据库应用的结构化数据仍然在企业中占据重要地位,存储大量的核心信息。

　　

数据业务的急剧增加,传统单一的圣存储或NAS存储方式已经不适应业务发展需要.SAN存储:成本高,不适合PB级大规模存储系统。数据共享性不好,无法支持多用户文件共享.NAS存储:共享网络带宽,并发性能差。随系统扩展,性能会进一步下降,因此,集中式存储再次活跃。

　　

<强>那么集中式存储和分布式存储的有缺点分别有哪些呢?

　　

　　

NAS与SAN的7大差异

　　

1, Fabric.NAS使用TCP/IP网络,最常见的是以太网。传统圣通常运行在高速光纤通道网络上,尽管更多的圣采用基于IP的光纤架构,这是因为光纤通道的成本和复杂性。高性能仍然是圣的要求,基于闪存的光纤协议有助于缩小光纤通道速度和IP速度之间的差距。

　　

2,数据处理。两种存储体系结构处理数据的方式不同:NAS处理基于文件的数据,而圣处理块数据。这个故事并不那么简单:NAS可以使用全局命名空间,圣可以访问专门的圣文件系统。全局命名空间聚合多个NAS文件系统以呈现统一视图.SAN文件系统使服务器能够共享文件。在圣架构中,每台服务器都维护一个专用的非共享局域网。圣文件系统允许服务器通过对同一LAN上的服务器提供文件级访问来安全共享数据。

　　

3,协议.NAS通过电缆直接连接以太网到以太网的交换机.NAS可以使用多种协议与服务器连接,包括NFS, SMB/CIFS, HTTP。在圣方面,服务器使用SCSI协议与圣磁盘驱动器设备进行通信。网络是使用SAS/SATA结构或将映射层映射到其他协议(例如光纤通道协议(FCP),通过光纤通道映射SCSI或通过TCP/IP映射SCSI形成的。

　　

4、性能。对于需要高速流量的环境,例如高交易数据库和电子商务网站,圣的性能更高。由于NAS速度较慢的文件系统层,NAS通常具有较低的吞吐量和较高的延迟,但高速网络可弥补NAS内部的性能损失。

　　

5,可扩展性。入门级和NAS设备的可扩展性不高,但高端NAS系统使用集群或横向扩展节点扩展到PB级。相反,可扩展性是购买圣的主要驱动因素。其网络架构使管理员能够在扩展或扩展配置中扩展性能和容量。

　　

6、价格。虽然高端NAS的价格会高于入门级圣,但通常NAS的购买和维护成本较低.NAS设备与存储区域网络相比,硬件和软件管理组件更少。行政费用也计入比较因素中。在复杂堆栈的基础上,使用FC SAN管理圣更为复杂。其经验法则是将购买成本的10到20倍的费用作为年度维护计算。

　　

7,易于管理。在一对一的比较中、NAS赢得了管理竞赛的便利。该设备可轻松插入局域网并提供简化的管理界面.SAN需要比NAS设备更多的管理时间。部署通常需要对数据中心进行物理更改,而持续管理通常需要专门的管理人员。对于圣来说,例外的是更多的NAS设备不共享公共管理控制台。

　　

　　

对于需要SAN和NAS的中型企业而言,它们非常受欢迎,但缺乏数据中心空间和针对单独系统的专门管理人员。与明显的部署相比,融合SAN和NAS的市场份额要小得多,但却表现出稳定的增长。

“圣存储“和“NAS存储“两大阵营之争,谁更适合商用吗?