当“拆分诅咒”降临科技界

  

  仅仅昨天一天的时间,Facebook就有来有回地上演了一出好戏。   

  

  如果有一天,蝙蝠某一家大厂的前任联合创始人或高管出来发生,认为某一家大厂目前已经过于庞大,需要拆分成若干家小公司,才有利于科技生态发展,恐怕整个业界都要瞠目结舌。   

  

  可这样的事情,正在Facebook中发生。   

  

  昨天,曾经在一个宿舍里创业的Facebook联合创始人,已经离职十余年的克里斯·休斯发表了文章,声称Facebook目前已经过于庞大,扎克伯格掌管着拥有数十亿用户的三个核心通信平台——Facebook, Instagram和WhatsApp,一人掌握着信息流动的命脉。他还认为,虽然扎克伯格本人是清醒理智的,但Facebook已经为了追求流量而忽视安全。同时扎克伯格已经被一个只会附和的小圈子包围,使得Facebook和扎克伯格都已经成了一种“很不美国”,“很危险”的存在,呼吁动用反垄断法,利用监管机构的力量强制将Facebook进行拆分。   

  

  当“拆分诅咒”降临科技界”>
  </p>
  <p>
  很快Facebook也做出了相关回应,Facebook全球事务和通信副总裁尼克?克莱格做出声明,称Facebook当前十分成功,并不应该被拆分。同时强调:“科技公司的问责只能通过为互联网制定新规则来实现。这正是马克·扎克伯格所呼吁的。本周扎克伯格正在与政府领导人会面以进一步推动这项工作。”
  </p>
  <p>
  毫不夸张地说,“拆分科技巨头”这样看似荒谬的话题,在美国已经愈演愈烈,甚至真的进入了政府命题之中。
  </p>
  <p>
  创投遇冷怨巨头:Facebook造成了哪些麻烦吗?
  </p>
  <p>
  有关科技巨头需要拆分的观点,近年来在美国被媒体,学者以及政府官员反复提及。最近声势最大的,是民主党参议员伊丽莎白·沃伦她在政治巡演提出如果自己当选美国总统,将会对微软,谷歌,亚马逊,Facebook和苹果这些巨型科技企业进行拆分。
  </p>
  <p>
  伊丽莎白·沃伦的核心观点是,随着科技巨头走向平台化,市场竞争将变得更加不透明,隐患性也更强.Warren给出的数据是,有50%的电商企业都要通过亚马逊搭建平台,有70%的互联网流量流经了谷歌和Facebook旗下的产品。科技巨头搭建平台,又让竞品的产品和自己的产品处于统一平台之上,很可能会抑制科技创新,例如亚马逊可以通过获知电商平台上哪些产品销售数据更好,从而在自有品牌中推出类似产品。
  </p>
  <p>
  同时随着财富累积,巨头企业可以对竞争对手毫无底线的并购,例如Facebook买下了WhatsApp和Instagram,直接从源头从切断了竞争出现,也会拖延因竞争而产生的创新。在这样的情况下,资本出现了严重的避险倾向、科技创业公司的数量大幅减少,自2012年以来科技创业公司的首轮融资减少了22%。
  </p>
  <p>
  <img src=当“拆分诅咒”降临科技界